久古TS

12月27日上昼，中国足协官网发布了一则处罚公告：球员葛彭存在年纪作秀活动，字据《中国足球协会治安准则》（下称《准则》）第71条文定作出禁赛3个月的处罚，时分从2024年12月25日至2025年3月24日。球迷谛视到，此前的12月17日，谢木西丁·玉素甫江以相似原因也被足协禁赛3个月。

反复阅读这则公告，嗅觉它至少存在4个问题。

第一、莫得叮咛了了球员的相关信息。不管是葛彭已经谢木西丁·玉素甫江，亦或之前交流内容的处罚公告，皆是只消球员的名字，对包括是哪个俱乐部、遵循哪个级别联赛等在内的球员其他信息一无所知。

如若不是媒体在报说念时在标题作了评释，服气大大量读者不知说念葛彭是大连英博的守门员。兴味兴味的是，不知说念是什么原因，所联系于谢木西丁·玉素甫江被禁赛的报说念，无一例外皆仅仅提到球员的名字，标题没说，报说念的内容也没提他（她）是哪家俱乐部的球员。忖度许多东说念主直到当今也不知说念该名球员来自那里、遵循中超已经中甲八成别的什么联赛。

查找了之前的处罚公告，也皆一样，区别的仅仅禁赛时分TS，有的3个月，有的是2个月。比如6月20日的公告，黄钰杰和于炜景相似原因只被禁赛2个月。

第二、禁赛时分值得征询。2024赛季中甲联赛是11月3日终了，于今已往常近两个月。葛彭（包括谢木西丁·玉素甫江）年纪作秀应该不会是联赛终了那一天发生的事情，但禁赛的时分却从足协成文本日算起，这较着不对理。如若这3个月内莫得比赛，比如疫情时代联赛推迟等原因，禁赛就便是没“禁”，处罚就成了空文。

第三、处罚无据。上述4个年纪作秀的处罚，依据皆是《准则》第71条，皆是禁赛3个月或2个月。但本东说念主查阅了《准则》（2024）全文，包括逐个查阅了往常10多年前的多个版块，皆莫得找到对年纪作秀禁赛的具体时分。

最新版、即2024版《准则》之第71条“革新年纪、身份作秀”是这样表述的：当年度干预比赛的球员、俱乐部（队）官员、八成俱乐部（队）弄虚装假，球员革新年纪、以大打小、冒名顶替等的，别离予以相应的处罚。

其中对球员，处以通报月旦、停赛摈弃或回绝转会、取消注册经验（以上可归拢使用）。此外，还有对俱乐部（队）官员以及俱乐部（队）的相应处罚，在此忽略不谈。

而足协以往对年纪作秀的处罚公告，印象中皆仅仅对当事球员进行2至3个月的禁赛；球队官员和俱乐部则从来莫得因此受到过处罚。仅仅，对球员禁赛2个月八成3个月的依据是什么呢？该不会是某年某月某次处罚公告这样写了，其后就“随着来”并不竭于今吧？

第四、处罚偏轻。如上所说，禁赛一般皆是2至3个月，看起来时分不短。但如上所说，可能存在“便是没禁”。即便从足协处罚公胜利文之日算起，也有可能因为是像葛彭、谢木西丁·玉素甫江一样，赛季终了之后才发文，导致禁赛的骨子时分被“冲减”，处罚事实上变轻的可能出现，从而影响足协轨制的严肃性。

字据上述分析，个东说念主合计足协应该对《准则》的相关条件进行修改。对应的，也有4个方面：

1、交待了了被禁赛球员的基本信息。包括球员的降生年月、地方俱乐部、联赛级别，八成年纪作秀时骨子干预的比赛级别等内容。举个例子，就像对红牌停赛球员的处罚公告一样，把比赛时分、联赛轮次、比赛两边，甚而受处罚球员违规的具体时分点、包括具体活动等皆表述得十分清亮，让东说念主一目了然。

2、禁赛时分，应该分两种情况。如若查实发生在联赛时代，处罚以公胜利文之日算起；如若成文时分是联赛终了之后、新赛季驱动之前，则再行赛季第1轮比赛驱动贪图，这样才公说念。

3、修改《准则》第71条，增多对年纪作秀球员的具体禁赛时分。

4、禁赛时分不应该以“月”八成“天”计，而应该是“场”，就像对红牌停赛等违规违章活动的处罚一样，3场就3场、5场就5场；况兼字据年纪作秀的严重流程，作出对应的禁赛场次，而不是此次3个月，下次又2个月，让东说念主不解就里，不了解内情的还以为其中又有什么“猫腻”。如若无法找到作秀的肇端时分，则按顶格处分。

同期，如若查实球队官员、俱乐部也参与其中，相似要依法服务。

由于取消了U23计谋，球员年纪作秀所带来的影响看似不大。此次葛彭、谢木西丁·玉素甫江的处罚公告出来后，就有网友辱弄说念：这年初，还有必要进行年纪作秀吗？

但就像名字作秀一样，这是一种不方正竞争活动，浮松公说念竞赛、毁伤其他球员（球队、俱乐部）职权的活动，甚而有可能对所有这个词中国足球的青训、乃至中国足球的形象和声誉带来严重的影响。就像处罚公告说的那样，只消鉴定、严肃处罚千般违规违章活动，智力净化赛场风气。也只消这样，智力共同抠门比赛治安和勤苦珍重的足球发展环境。